Участие в круглом столе приняла депутат Законодательного Собрания, помощник руководителя фракции СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ в Госдуме РФ Миронова С.М. Оксана Набатчикова. Ее выступление было посвящено легитимности выборного процесса и его влиянии на политические предпочтения и отношение к власти электората в нашем регионе. Оксана Валерьевна привела статистику, свидетельствующую на крайне низкий уровень доверия к местной власти:

– Мы наблюдаем тренд на снижение участия в выборах избирателей, снижение явки и поддержки партии власти. Именно этот показатель говорит о нарастании неудовлетворенности населения действиями органов государственной власти, и несогласие с тем курсом, который выбирает власть. В 2016 году не пришли на выборы в целом в Оренбургской области и испортили бюллетени почти млн. избирателей (947 038 человек), рост – 94 156 человек (11%). В 2020 году непосредственно в Оренбурге не пришли на выборы и испортили бюллетени 350 746 человек. На всех проводимых встречах в качестве основного мотива отказа от участия в выборах, оренбуржцы называли недоверие к институту выборов и негативное отношение к действующей власти, к тем решениям, которые она принимает.

Еще немного статистики. Мы видим очевидную потерю доверия партии власти.

В 2011 году – 20,4 % от общего количества избирателей Оренбургской области поддержали партию власти;

В 2016 году – 17 %

В 2015 году – 15,1 %, избирателей, проживающих в городе Оренбурге

В 2020 году – 8,4 %.

Шансы оппозиции возрастают

При резком снижении лимита доверия действующей власти у оппозиционных партий возрастают шансы. По прогнозам социолога Галины Шешуковой, на предстоящих выборах в Госдуму РФ в 2021 году у правящей партии в Оренбургской области будет еще меньшее число проголосовавших, а у оппозиционных партий больше.

К слову, партия СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ в Оренбургской области уже на этих выборах подтвердила запрос у оренбуржцев на социальную политику. Вместо предвещаемых ранее 4% кандидаты от партии от партии СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ в Оренбурге набрали почти 11% голосов. И это с учетом того, что явка в Оренбурге была еще ниже чем, в Орске, а число досрочно проголосовавших зашкаливает!

Об "аномалиях" и зафиксированных фальсификациях

Досрочное голосование оказалось мощным инструментоv для осуществления фальсификаций. Людей массово сгоняли на участки со 2 по 10 сентября, говорят все участники круглого стола.

– На предыдущих выборах людей приглашали проголосовать досрочно. Процедура мало чем отличается. Но на этот раз почему-то большинство людей пришли на выборы не в день голосования. Раньше не ходили, а сейчас бросились голосовать, – отметил политтехнолог и социолог Валерий Солодкий.

Председатель избиркома Оренбургской области Александр Нальвадов, отметил, что "главным на прошедших выборах было обеспечение безопасности граждан, поэтому выборы проходили в режиме связанных именно с этим инструкций", а нарушения "связаны с неграмотностью некоторых членов ТИКов и УИКов, а также техническими ошибками".

Обсудили и скандальный участок №945, где был отстранен председатель УИКа. Но это не единственный был проблемный участок. Приходилось вызывать полицию и членов облизбиркома. Писать многочисленные жалобы в ИКМО города. Но должной реакции от городского избиркома не было. Только региональным отделением партии СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ было подано более 80 жалоб в избирательные комиссии города Оренбурга.

О том, что была масса нарушений, отметили многие участники круглого стола.

– Заметила нестыковки в цифрах. Было обнаружено 10 участков, по которым данные смутили. Мы задали разным экспертам вопросы об этих аномалиях. Выходит, что эти цифры показывают как бы унесенные с этих участков бюллетени. Э то разница между выданными и теми, что оказались в урнах. Мы их не видим суммарно на бумаге, но получается, что их не было в ящиках для голосования. Мы проанализировали 14 городов. В Оренбурге самый высокий процент таких аномалий. И это не равномерно распределённые цифры, а достаточно высокие концентрации на определённых участках. Например, на участке 1142, где победил кандидат от ЕР Константин Хитров. Больше 50% выданных избирателям бюллетеней не дошли до урны, – поделилась результатами журналистского расследования шеф-редактор радиостанции "Эхо Москвы в Оренбурге" Ирина Левина.

Александр Нальвадов, комментируя эту ситуацию, отметил, что данные ТИКов и УИКов все результаты сходятся. А данные "аномалии" возможно техническая ошибка. А цифры на результаты выборов не повлияли.

Новый формат голосования ставит под угрозу легитимность выборов

Последние законодательные изменения – возможность голосовать по почте или дистанционно, а также вне помещений, на придомовой территории, а при введении ЧС отложить голосование, одобренные правящим большинством, провозглашаются как меры по созданию условий для защиты здоровья граждан при участии в голосовании, создания максимального удобства для избирателей. Но необходимо отметить, что удобство избирателей не должно ставиться выше легитимности.

– Тайна голосования нарушается, надлежащее оформление и хранение бюллетеней не обеспечивается, процесс наблюдения усложняется. Какая связь удобства с новым требованием, что наблюдатели должны обязательно проживать в том регионе, где проходят выборы? Для обеспечения легитимности выборов в первую очередь необходимы меры для восстановления доверия к выборному процессу и к органам власти, – уверена Оксана Валерьевна. – Следует восстановить баланс между удобством и легитимностью. Возможно, это может быть закрепление обязательной качественной видеотрансляции выборов, видеотрансляции с мест хранения сейф-пакетов, установка программы распознавания лица, возможности онлайн регистрации в качестве наблюдателя любого гражданина страны, возвращения прямых выборов глав муниципальных образований.