Сразу два исполнительных листа в конце октября месяца поступило старшему судебному приставу Саракташского отдела судебных приставов Сергею Зубкову, по которым возбуждены исполнительные производства в отношении главы МО Саракташский поссовет Владимира Пашкова. Инициаторами этих действий приставов стали активисты местного отделения партии СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ в Саракташском районе депутаты поссовета Вячеслав Кальван и Анатолий Павлов, а также их помощники Людмила и Владимир Варавины, Анатолий Матвиенко. Логическим завершением закончились длительные судебные разбирательства по искам депутатов и их помощников к чиновникам органов местного самоуправления МО Саракташский поссовет в связи с бездействием последних в отсутствии официального опубликования для граждан поселка Саракташ "Сведений об исполнении бюджета муниципального образования Саракташский поссовет за 2013 год и два первых квартала 2014 года", а также информации "О численности в органах местного самоуправления муниципальных служащих, работников муниципальных учреждений с указанием фактических затрат на их денежное содержание" за указанный период. Стоит отметить, что это – не единичный случай ненадлежащего исполнения своих прямых обязанностей главой муниципального образования и по совместительству главой местной администрации В.А. Пашковым по официальному информированию населения по вопросам исполнения бюджета поселка, обеспечению доступа граждан к информации о деятельности органов местного самоуправления, что является одним из основных направлений деятельности по повышению эффективности противодействия коррупции. Так и на сегодня В.А. Пашковым не выполнено Решение Саракташского районного суда от 25 мая 2011 г. дело № 2-376/2011, который признал незаконным бездействие администрации Саракташского поссовета, выразившееся в необнародовании сведений о численности муниципальных служащих и их денежного содержания; не выполнена совместно с председателем Совета депутатов МО Саракташский поссовет Ю.В. Лукашевым резолютивная часть Решения Управления Федеральной антимонопольной службы (ФАС) по Оренбургской области от 14 мая 2012 г. по делу № 06-06-01/2012 о признании администрации Саракташского поссовета нарушившей статью 16 Федерального Закона "О защите конкуренции" при использовании в дорожной деятельности МО Саракташский поссовет около 12 млн. рублей бюджетных средств. Под большим сомнением депутатов поссовета находятся достоверность и полнота сведений о доходах главы МО Саракташский поссовет за 2012-2013 годы, представленных им в соответствии с действующим законодательством о противодействии коррупции. С мая месяца данный вопрос по инициативе депутатов-справороссов находится на проверке в прокуратуре Саракташского района в качестве надзора. Ко всеобщему сожалению органы прокуратуры сегодня все еще не могут озвучить результаты этой проверки. А основания не доверять сведениям о доходах, их достоверности и полноты, представленных главой МО Саракташский поссовет, у депутатов имеются, так как именно депутаты ежегодно утверждают в бюджете поссовета статью расходов на функционирование высшего должностного лица муниципального образования по итогам года, а они за эти два года примерно равные. Не изменились значительно и доходы главы муниципалитета за эти два года по системе пенсионного обеспечения по линии МВД. В указанных сведениях о дополнительных доходах от реализации какого-либо имущества значится ноль. Откуда, тогда, значительная разница в общих доходах за 2012-2013 годы? Тот же Закон "О противодействии коррупции" четко указывает, что "представление заведомо недостоверных или неполных сведений о доходах является правонарушением, влекущем освобождение от должности в государственном (муниципальном) учреждении". Возможно, поэтому и не могут органы прокуратуры в течение длительного времени вынести свой утвердительный вердикт в отношении высокопоставленного чиновника – главы муниципального образования, который, к тому же, возглавляет местную администрацию, руководит ею на принципах единоначалия и, несмотря на это, имеет в непосредственном подчинении супругу своего сына, являющеюся муниципальной служащей, что категорически запрещено действующим законодательством. Не хотелось бы нам останавливаться подробно на других судебных разбирательствах при непосредственном участии нашей уважаемой администрации поссовета и ее главы В.А. Пашкова, а за последнее время их было предостаточно. Но один немаловажный вывод мы все-таки обязаны сделать, подводя итоги этой небольшой публикации. Свое недоверие к нынешней власти, и не столько к губернатору области, сколько на местах, на муниципальном уровне, многочисленные граждане, избиратели поселка Саракташ обозначили 14 сентября своей принципиальной позицией отказа от участия в выборах. Так, процент явки избирателей на этих выборах в южном микрорайоне поселка – УИК № 1482 – составил чуть более 18 %, УИК № 1479 – школа № 2 – 21%, УИК № 1478 – кинотеатр "Мир" -24,2 % и т.д. Соответствующий вывод должна сделать вся вертикаль власти нашего любимого Оренбуржья в лице губернатора области Ю.А. Берга, главы муниципального образования Саракташский район Б.Н. Жанбаева и главы муниципального образования Саракташский поссовет В.А. Пашкова.

Депутаты МО Саракташский поссовет, члены партии СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ

В.А. Кальван, А.С. Павлов